2013年3月20日 星期三

要多久呢?

科學工作與其他可依靠信口雌黃維生的行業最大的不同,在於其一切進展都必需要、也只能以既存的理論與實証為基礎,否則,不要說有大成就,連在專業領域中立足都不可能。

或許是因為大眾文化或媒體塑造出來的形象,讓人以為科學家的智慧永遠高人一等,尤有甚者,認為科學家不會或者不應該犯錯。反之,一旦有錯便似乎永不能翻身,被不明究理者從”科學家”的行列中剔除,永不錄用。

事實正好相反。

我所見識到的科學家,無論是大師或是小螺絲,幾乎無.時.無.刻.不.在犯著一種誠實的錯誤—-錯誤的假設、錯誤的手段、錯誤的計算、錯誤的推理、錯誤地詮釋實驗結果。

「錯誤」指的是與事實不符的結果,無論是對多麼才華洋溢的理論家或者實驗室,唯有大自然呈現出來的現實,才是最終極的裁判—-直到新的現象出現為止。

愛因斯坦說,他的理論並非正確或者是永恆真理,他們只是not proven wrong (未被証明錯誤)而已。

那如果真的被証明「錯誤」怎麼辦?

依照目前為止所呈現的事實,勇敢推翻之前的結論,然後繼續追尋下去。

心理學家對智慧所下的定義是「隨環境與現狀因應求變的能力」。

承認錯誤並且道歉,真的不必花上五十年那麼久。



延伸閱讀:


五十年不可能做到?


以下是一段擁核電者的演說紀錄,請先讀完,再看是誰說的。或者,如果你是喜歡先看了小說結局再回頭看故事的人,也可先跳到後面看是誰說的,再回頭看他是怎麼說的。

他說:「台灣每人每年的二氧化碳排放量是世界平均值的二‧五倍,居世界第三位,是很壞的榜樣。要解決二氧化碳排放問題,以前大家不能接受核能,現在可以重 新思考。科技進步,核能安全已不嚴重,只要做好核廢料處置即可。五十年內,台灣不可能做到非核家園,核四一定要建,核一、二、三要延後除役;等到五十年 後,再生能源太陽能技術成熟,甚至達到核聚變(核融合)的境界,核能電廠才能除役。我在說這些話前,已與林義雄達成共識,暫緩非核家園五十年。」

這段話是中研院前院長李遠哲在二○○八年二月十八日「錢思亮先生百歲冥誕紀念會」上所說。當時正值二○○八年的總統大選熱季,他說,這是對未來新總統能源政策的建言。

然而,就在這兩天,李遠哲改口說,他不贊成核四續建,且主張核一、二、三如期除役,並向年輕一輩道歉。

如今距李遠哲前述擁核言論僅五年,而距他設想的非核家園則尚有四十五年。此時,再生能源、太陽能的替代地位仍未建立,而廢核的排碳問題也依然存在。其實, 李遠哲今天的反核言論,在五年前也早已普遍存在,但何以只因福島事件,李遠哲就把他五年前所否定甚至隱藏的反核言論拿出來照本宣科一番,這究竟是科學言論 或民粹語言?
台灣五十年不可能非核?李遠哲一夕之間做到!
全文網址: 五十年不可能做到? | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7775268.shtml#ixzz2O3uDaPXB
Power By udn.com

2 則留言:

WL 提到...

Kudos!
連愛因斯坦也賭錯過(上帝不玩骰子!),
Data wins, facts rule.
Working model總有不work的時候/可能.
重要的是, 砍掉重煉新model.
Because we got to move on.


在物理學家前班門弄斧, 有僭了:P

Btw, 上次版大放的NOVA節目片段, 台灣好像不能看?

Cheers,
WL


becco 提到...

Hi WL,

我猜可能節目有鎖ip,但我覺得你可以試試youtube,因為是公視的節目,或許不會那麼死要錢(?)

但我更希望台灣的電視台可以買回去播。就當作「壽司之神」的續篇吧。

還有,謝謝你的補充。

愛因斯坦搞錯的東西其實還有很多。例如關宇宙膨脹論,本來他的理論裡是不相信這點的,但是當天文學家哈伯用觀察証明宇宙的確是在膨脹中,他也坦然承認自己犯了錯,這種砍掉重練是很自然的事情,天天都在發生。

會特別在這個時機指出來,只是真的不忍心再看到義和團或天狗吞月式的語言,佔據我們的公共討論而已。